『試験に出るとこだけ勉強』では一生合格できない?本音で解説

資格ビジネスが盛況の今の時代、多くの通信講座が受講生集めに凌ぎを削っています。
だいたいどこも自社のテキストや参考書、問題集の優位性を唱えています。
そんな中、私がいつも気になっているのが下記のような宣伝文句です。
- 試験に出るトコだけに絞ってテキストを編集
- 満点主義ではなく、合格点を取る勉強法
- 最低限覚えるべき箇所に絞って効率よく学習
- 合格に必要な60%の正解を最初から狙う学習法
なるほど・・・確かにその通りです。満点でもギリギリ合格点でも合格は合格です。
勉強時間を少しでも短くして楽して合格できれば言う事なしです。
しかし、残念ながら現実はそんなうまい具合にはいきません。
最初から60%の正解を狙っていたら全体の40%程度しか正解できないんです。
その結果いつまで経っても合格できません。
『試験に出るとこ』以外からの出題が増えている

では、どうして「試験に出るところだけ勉強」をしていてはいつまでたっても合格できないのか?
それは、「試験に出るところ」以外からの出題が増えているからです。
毎年の受験生が5万人前後にのぼる社会保険労務士や行政書士などの人気の国家資格では、士業の質や信頼性を保つため、合格者数や合格率が厳格にコントロールされています。
そのため出題者側は、単純な知識の丸暗記では解けないよう、「知識の組み合わせ」「応用力」「最新の判例や法改正」を問う問題を巧みに入れてきます。
一見すると見たこともない難問に思える問題も少なくありません。
通信講座などが掲げる「試験に出るところ」は、あくまで合格に必要な「最低限の土台(基礎知識)」です。
土台だけで合格点を取るのは難しく、さらに本番の緊張やひねり問題によって実際の正答率は下がります。
つまり、「試験に出る要点」だけをうっすら覚えて満足していると、目標の6割に届かず、実際には4割〜5割程度の得点で終わってしまうという落とし穴があるのです。
「最低限覚えるべき箇所」だけに頼った浅い学習では、難関資格の壁を越えることはできません。
難関な試験など楽して合格できません

誰でも極力勉強時間は少なくして、最短で合格したいと思うのは当然でしょう。
まぁ、気持ちは十分理解できます。勉強を続けるのって大変ですからね。
短期間で合格できる民間資格や、過去問が繰り返し出題されるような一部の国家資格であれば試験に出るところだけの勉強で合格できるでしょう。
それなら『試験に出るところだけ勉強』をウリにしているような通信講座も利用価値はあります。
けれど、難関と言われる国家資格であれば、『試験に出るところだけ勉強』という効率化を前面に出した通信講座だけに頼り切るのは危険かもしれません。
そうした講座の中には、要点のみを凝縮した非常に薄いテキストを採用しているところもあります。
テキストが薄いこと自体が悪ではないのですが、問題なのは「これだけやれば十分なんだ」と受験生側が安心し、思考を止めてしまう心理です。
文字通りの丸暗記だけで挑んでも、応用が利かず本番では半分程度しか正解できないでしょう。
事実、試験会場で試験問題を目の当たりにして、見たこともないような難しい試験問題ばかりで驚いた!と嘆く受験生が大勢います。
結果として、いつまで経っても合格できない・・・なんてことになります。
そもそも過去問だけでは到底対応できない
資格試験は過去問だけでなんとか合格できると誤解をしている人が多いんですけど、それは難易度の低い一部の民間資格と国家資格に限られます。
難関と言われる国家資格であれば、当然ですけどただ過去問の「答え」を丸暗記しているだけでは全く太刀打ちできません。
過去問と全く同じでひねりのない問題がそのまま出題されることは稀です。
難関資格で合格に必要なのは、過去問を丸暗記することではなく、出題された問題の周辺知識や、さらに一歩踏み込んだ知識です。
同じ焼き直しの問題は年々減少し、未出題の条文や最新の判例、法改正事項を問う問題が合否を分けるようになっています。
年々変わる出題傾向に対応するには過去の出題範囲だけの勉強では不足します。
学習する範囲は年々増加し、それに対応できるように準備する必要があります。
過去問題集だけではなく、多くの予想問題集も解かなければなりません。
合格したいのであれば、最初から最低でも7~8割以上の正解を目指してください。
本番での緊張やミス、未知の問題による失点を考慮し、模試の段階で8割以上の正解を安定して取れる実力をつける必要があります。
それくらい勉強してはじめて本試験で6割の正解にたどり着けます。
もう一度言います。
最初から6割の正解を狙っていては、4割程度しか正解できません。
